从2005年初的2.5%到2006年底的5%，外汇理财一年期固定收益产品收益率，直线攀高。

　　这是银行的危险让利———不断攀高的固定收益回报，正在给银行和投资者们蒙上阴影。

　　“中资银行在外汇理财产品市场上的价格战，不但给投资者造成‘无风险高收益’的错误暗示、抑制银行的产品创新，还放松了某些银行在外汇理财资金运用上的审慎原则，严重损害了理财市场。”12月23日，一位银行界人士称。

　　危险让利

　　“大大小小的银行都觉得外汇理财市场有利可图。”上述人士说。

　　2006年，这种较量继续升级。近期，中信银行推出的美元固定收益型产品，3月期的年化收益率为5.10%，6月期的年化收益率为5.20%，民生银行则将3个月期限的美元固定收益产品的年化收益率开在了5.23%。

　　而光大银行更是给美元一年期固定收益产品给出了高达5.05％年收益率。相比之下，工行深圳分行于上月初发售的年化收益率4.85%的美元3个月固定收益产品显然已“矮出”一截。

　　截至12月21日，美元1年期LIBOR（伦敦银行同业拆借利率）为5.2881%，美元3月期LIBOR为5.3656%，美元6月期LIBOR为5.37%。

　　“将国内一些小银行的外汇理财固定收益率与LIBOR比较，就会发现，高收益率下，银行自身承担了很大的风险。理财产品到期时，一些银行甚至很难实现对投资者的高收益回报，这是因为它们的资金成本很高。”一位熟悉内情人士透露，“大银行一般会把外汇理财资金专户专用，投资于一些3A级债券，而有些小银行为了实现对投资者的高收益允诺，就可能会投资于一些高风险债券。”

　　“他们在以银行让利的形式暗示投资者可以获得‘无风险的高收益’，但天下不可能有免费的午餐。”前述知情人士称。

　　某些银行甚至会私下将外汇理财的客户资金用于外汇放贷，将外汇理财产品进行变相的“高息揽储”。

　　“它们按照LIBOR+300BP放贷给那些需要外汇贷款的国内或者国外企业，来最大化的获取资金的回报，但这对银行运营来说风险非常大，一旦出现资金流动问题就会累及投资者。”他续称。

　[1]　[2]　[下一页]